WvD: Anre­gun­gen zum DVPMG

Wich­ti­ge Mei­len­stei­ne für die Bran­che sieht WvD im Hin­blick auf das E‑Rezept, die TI-Anbin­dung der ein­zel­nen Betrie­be sowie der Rege­lun­gen zur Kos­ten­trä­ger­schaft. „Es ist jedoch wei­ter­hin drin­gend not­wen­dig, engen Kon­takt mit der Poli­tik zu wah­ren, um wich­ti­ge Nach­jus­tie­run­gen anzu­re­gen“, heißt es in einer Pres­se­mit­tei­lung des Bündnisses.

So regelt das DVPMG bei­spiels­wei­se, dass das E‑Rezept spä­tes­tens zum 1. Juli 2024 ein­ge­führt wer­den soll. Ent­spre­chen­de Pro­zes­se inklu­si­ve. Denn spä­tes­tens zum 1. Juli 2026 ist es wich­tig, damit ver­trags­ärzt­li­che elek­tro­ni­sche Ver­ord­nun­gen von Hilfs­mit­teln elek­tro­nisch über­mit­telt wer­den können.

Die­se Frist fürs E‑Rezept im Hilfs­mit­tel­be­reich begrüßt das Bünd­nis. Eben­so die Tat­sa­che, dass bereits fest­ge­legt wur­de, dass die Ver­wen­dung des E‑Rezepts in Apo­the­ken auf apo­the­ken­pflich­ti­ge Arz­nei­mit­tel und Betäu­bungs­mit­tel beschränkt ist. „Andern­falls wäre ein unbot­mä­ßi­ger Wett­be­werbs­vor­teil gegen­über einer Abga­be von Hilfs­mit­teln außer­halb der Apo­the­ke und ohne die Mög­lich­keit der Nut­zung elek­tro­ni­scher Ver­schrei­bun­gen ent­stan­den“, heißt es in der Mitteilung.

Der Ansatz für die Hilfs­mit­tel­bran­che müs­se dem­nach anders gere­gelt wer­den. So schlägt WvD vor, „dass die Hilfs­mit­tel­ab­ga­be über das E‑Rezept über alle Ver­sor­gungs­be­rei­che hin­weg erst dann mög­lich sein darf, wenn auch die maß­geb­li­chen Leis­tungs­er­brin­ger (Sani­täts­häu­ser und ortho­pä­die­tech­ni­sche Werk­stät­ten) das E‑Rezept tat­säch­lich nut­zen können“.

Mehr­wert für Versicherte

Glei­ches gilt für die elek­tro­ni­sche Pati­en­ten­ak­te (ePA). Auf der ePA könn­ten Infor­ma­tio­nen zu Hilfs­mit­teln des Ver­si­cher­ten hin­ter­legt wer­den. Und für die Ver­si­cher­ten, so schreibt WvD, sei das „ein ech­ter Mehr­wert“. Zeit­gleich muss jedoch auch das Recht auf Zugriff und Ver­ar­bei­tung gere­gelt werden.

Bis­lang wur­de durch das DVPMG fest­ge­legt, dass Ver­si­cher­te die Daten des E‑Rezepts vor­ab zur Geneh­mi­gung an die Kran­ken­kas­se über­mit­teln kön­nen. „Im Hilfs­mit­tel­be­reich wird eine Ver­ord­nung jedoch erst durch die nach­ge­la­ger­te Aus­wahl des Ver­sor­gungs­kon­zep­tes des nicht-ärzt­li­chen Leis­tungs­er­brin­gers hin­rei­chend kon­kret für eine Bewil­li­gung“, so das Bünd­nis. Ent­spre­chend regt WvD an, den bis­he­ri­gen Geset­zes­text so zu ergän­zen, dass in der Ver­sor­gung mit Hilfs­mit­teln der Bewil­li­gungs­pro­zess über den Leis­tungs­er­brin­ger initi­iert wird. „Ohne die­se Klar­stel­lung sehen die WvD-Bünd­nis­part­ner die Gefahr, dass der Bewil­li­gungs­pro­zess unnö­tig auf­ge­hal­ten wer­de und die Kran­ken­kas­se durch die Ver­zö­ge­rung des Bewil­li­gungs­ver­fah­rens ver­mehr­te „Geneh­mi­gungs­fik­tio­nen“ ris­kie­re“, heißt es in dem Positionspapier.