Reak­tio­nen auf den Angriff auf die Ukraine

„Die Leip­zi­ger Mes­se ver­ur­teilt die Aggres­sio­nen der rus­si­schen Regie­rung und den mili­tä­ri­schen Ein­marsch in die Ukrai­ne aufs Schärfs­te“, heißt es in der Mit­tei­lung der Leip­zi­ger Mes­se. „Es ist ein Angriff auf staat­li­che Sou­ve­rä­ni­tät und den Frie­den in Euro­pa. Für die Leip­zi­ger Mes­se sind eine ver­trau­ens­vol­le Zusam­men­ar­beit, Respekt, Welt­of­fen­heit und Plu­ra­li­tät unver­zicht­bar. Über poli­ti­sche Gren­zen hin­weg gehen mit Mes­sen und Kon­gres­sen wie der OTWorld stets auch inter­kul­tu­rel­le Begeg­nun­gen, die För­de­rung des gegen­sei­ti­gen Ver­ständ­nis­ses und ganz per­sön­li­che Begeg­nun­gen zwi­schen Men­schen ein­her. Die Leip­zi­ger Mes­se appel­liert an alle Betei­lig­ten, sich wei­ter­hin um diplo­ma­ti­sche Lösun­gen zu bemühen.“

Ver­sor­gung wei­ter gewährleisten

Alf Reu­ter, Prä­si­dent des Bun­des­in­nungs­ver­ban­des für Ortho­pä­die-Tech­nik (BIV-OT), appel­liert, trotz der ver­ständ­li­chen Fas­sungs­lo­sig­keit über die Situa­ti­on in der Ukrai­ne, nicht taten­los zuzu­schau­en, son­dern selbst die Intia­ti­ve im Rah­men sei­ner per­sön­li­chen Mög­lich­kei­ten zu ergrei­fen: „Seit dem 24. Febru­ar ist die Welt nicht mehr, wie sie war. Ich ver­ur­tei­le Putins Angriffs­krieg zutiefst! Für mich ist es unfass­bar, was gesche­hen ist. Nun ist es aber Zeit aus der Schock­star­re her­aus­zu­kom­men und aktiv zu wer­den. Es gilt das Leid der Men­schen zu lin­dern und Hil­fe zu leis­ten. In die­sem Sin­ne rufe ich dazu auf: Infor­mie­ren Sie sich, wo und wie Sie hel­fen kön­nen. Wir vom BIV-OT sind in direk­tem Kon­takt mit unse­ren Kol­le­gen in der Ukrai­ne. Spen­den sie Geld oder Hilfs­mit­tel, küm­mern Sie sich um Flücht­lin­ge. Gehen Sie für den Frie­den auf die Stra­ße. Wer­den sie aktiv gegen die­ses unglaub­li­che Unrecht.“

Albin May­er, Vize­prä­si­dent des BIV-OT, bewer­tet die Lage sehr emo­tio­nal. Er sei „sprach­los“ und kön­ne „kein Ver­ständ­nis für die Hand­lun­gen des rus­si­schen Prä­si­den­ten Wla­di­mir Putin“ auf­brin­gen. „In moder­nen Demo­kra­tien sind Waf­fen und Gewalt kei­ne geeig­ne­ten Instru­men­te zur Kon­flikt­lö­sung. Viel­mehr müs­sen Lösun­gen am Ver­hand­lungs­tisch und im Dia­log gefun­den wer­den“, so May­er weiter.

Vor dem Hin­ter­grund der guten Bezie­hun­gen zu der rus­si­schen, aber auch ukrai­ni­schen Ortho­pä­die-Tech­nik, die vor allem auf die Auf­bau­hil­fe nach dem Zusam­men­bruch der Sowjet­uni­on zurück­zu­füh­ren sind, ist die Betrof­fen­heit im BIV-OT beson­ders groß über die schick­sal­haf­te Ent­schei­dung Russ­lands, in die Ukrai­ne ein­zu­mar­schie­ren. Die medi­zi­ni­sche Ver­sor­gung der Men­schen auf bei­den Sei­ten des Kon­flikts habe hohe Prio­ri­tät, erklärt May­er. „Die Beweg­grün­de von Herrn Putin, einen Krieg in Euro­pa zu ent­fes­seln, sind unfass­bar. Er nimmt den Tod von Kin­dern, Müt­tern und Vätern für die Durch­set­zung sei­ner Inter­es­sen in Kauf. Mil­lio­nen Men­schen flüch­ten aus ihrer Hei­mat. Ihnen gel­ten unser Mit­ge­fühl und unse­re Unter­stüt­zung in den kom­men­den Tagen, Wochen und Mona­ten. Unser Fach kann und wird einen Bei­trag leis­ten, dass Men­schen wie­der ein lebens­wer­tes Leben füh­ren können.“

Auch der Spec­ta­ris-Fach­ver­band Medi­zin­tech­nik und sei­ne Mit­glie­der ver­ur­tei­len „den rus­si­schen Angriff auf die Ukrai­ne aufs Schärfs­te”. Des­halb ist es für uns klar, dass wir und unse­re Mit­glie­der die ver­füg­ten Sank­tio­nen auch bezüg­lich Swift unein­ge­schränkt mit­tra­gen. Obers­tes Ziel muss es sein, den Krieg in der Ukrai­ne so schnell wie mög­lich zu stop­pen. Dazu müs­sen wirt­schaft­li­che Inter­es­sen hin­ter huma­ni­tä­ren zurück­tre­ten. Wir sind der tie­fen Über­zeu­gung, dass nur der Dia­log eine nach­hal­ti­ge, fried­li­che Lösung für die­sen Kon­flikt brin­gen kann,“ schreibt der Fach­ver­band Spec­ta­ris auf Nach­fra­ge der OT-Redak­ti­on. Und wei­ter: „Die Medi­zin­tech­nik ist eine Bran­che, die huma­ni­tä­re Güter her­stellt und damit zum Ziel hat, die Gesund­heits­ver­sor­gung der Men­schen welt­weit zu ver­bes­sern. Aktu­ell ist die Bran­che auch weit­ge­hend von den Sank­tio­nen aus­ge­nom­men. Nur im Dual-Use-Bereich gibt es hier Ein­schrän­kun­gen. Bei den Ein­schrän­kun­gen des Swift-Sys­tems sind die genau­en Aus­wir­kun­gen noch nicht genau abzu­schät­zen, da die Lis­te der sank­tio­nier­ten Ban­ken bis­her noch nicht vor­liegt. Eine grö­ße­re Her­aus­for­de­rung für den Zah­lungs­ver­kehr könn­ten die rus­si­schen Gegen­sank­tio­nen bie­ten – und auch die hohe Infla­ti­on in Russ­land sowie die stei­gen­den Kos­ten für Ener­gie, Roh­stof­fe und Kom­po­nen­ten, die die Pro­duk­ti­on für Medi­zin­tech­nik ver­teu­ern und die zwangs­läu­fig auch zu höhe­ren Prei­sen hier­zu­lan­de führen.“

Vom Bun­des­ver­band Medi­zin­tech­no­lo­gie (BVMed) kommt der Hin­weis dar­auf, dass eine welt­wei­te Ver­sor­gung mit medi­zi­ni­schen Pro­duk­ten und Tech­no­lo­gien gewähr­leis­tet wer­den muss. „Die Haupt­auf­ga­be der Med­Tech-Bran­che ist es, Patient:innen und Gesund­heits­sys­te­men auf der gan­zen Welt moder­ne medi­zi­ni­sche Lösun­gen zur Ver­fü­gung zu stel­len. Die­ser Auf­trag muss auch die medi­zi­ni­sche Ver­sor­gung in Kon­flikt- und Kri­sen­ge­bie­ten umfas­sen“, so BVMed-Geschäfts­füh­rer und Vor­stands­mit­glied Dr. Marc-Pierre Möll.

„Wir wer­den wei­ter­hin eng mit der Bun­des­re­gie­rung und über unse­ren euro­päi­schen Dach­ver­band Med­Tech Euro­pe mit den euro­päi­schen Insti­tu­tio­nen zusam­men­ar­bei­ten, um die Situa­ti­on und die Aus­wir­kun­gen auf die Medi­zin­tech­nik-Bran­che zu beob­ach­ten, zu ana­ly­sie­ren und not­wen­di­ge Maß­nah­men ein­zu­lei­ten. Unse­re Gedan­ken sind in die­sen schwie­ri­gen Zei­ten bei allen, die von die­ser Kri­se betrof­fen sind“, so Möll.

Para­lym­pics-Aus­schluss abgelehnt

Der Deut­sche Behin­der­ten­sport­ver­band hat­te im Vor­feld der am 5. März begin­nen­den Para­lym­pi­schen Spie­le in Peking unter dem Ein­druck der rus­si­schen Inva­si­on den Aus­schluss der rus­si­schen und bela­rus­si­schen Ath­le­ten gefor­dert. Das Gover­ning Board des Inter­na­tio­na­les Para­lym­pi­sches Komi­tees aller­dings traf die Ent­schei­dung, dass die rus­si­schen und bela­rus­si­schen Mann­schaf­ten als neu­tra­le Athlet:innen an den Para­lym­pi­schen Spie­len in Peking teil­neh­men dürfen.

DBS-Prä­si­dent Fried­helm Juli­us Beu­cher: „Das ist ent­täu­schend und mut­los. Ange­sichts der täg­li­chen Kriegs­gräu­el in der Ukrai­ne hät­ten wir einen sol­chen Beschluss nicht für mög­lich gehal­ten. Es hät­te eine kon­se­quen­te Ent­schei­dung gebraucht, jetzt und nicht im Anschluss an die Para­lym­pics. Die­ser Beschluss sen­det ein völ­lig fal­sches Signal. In der Ukrai­ne tobt eine rus­si­sche Inva­si­on und das IPC beruft sich auf Regeln und Para­gra­phen, dafür haben wir kei­ner­lei Ver­ständ­nis. Im Fal­le eines Krie­ges ein Regel­werk her­an­zu­zie­hen, dass nicht die Ein­hal­tung des olym­pi­schen und para­lym­pi­schen Frie­dens berück­sich­tigt, kön­nen wir nicht nach­voll­zie­hen und ist in unse­ren Augen falsch. In einer sol­chen Situa­ti­on braucht es mora­li­sche und poli­ti­sche Ent­schei­dun­gen, kei­ne juris­ti­schen. Ich kann und will mir noch immer nicht vor­stel­len, dass rus­si­sche und ukrai­ni­sche Athlet:innen am Frei­tag bei der Eröff­nungs­fei­er ins Sta­di­on ein­zie­hen und sich ab Sams­tag in sport­li­chen Wett­kämp­fen mes­sen. Wir respek­tie­ren eine demo­kra­tisch getrof­fe­ne Ent­schei­dung, kön­nen die­se aber nicht akzeptieren.“