Gesell­schaft nicht aus inklu­si­ver Ver­ant­wor­tung entlassen

Der „tech­no­lo­gi­sche Psy­cho­lo­ge“, wie ihn Kon­gress­prä­si­dent Dr.-Ing. Mer­kur Ali­mus­aj mit einem Augen­zwin­kern cha­rak­te­ri­sier­te, stell­te dem Audi­to­ri­um die Ergeb­nis­se sei­ner Stu­die aus dem Chem­nit­zer DFG-Son­der­for­schungs­be­reich Hybrid Socie­ties (DFG = Deut­sche For­schungs­ge­mein­schaft, Anm. d. Red.) vor – auf sei­ne typisch fri­sche, direk­te und selbst­iro­ni­sche Art.

Anzei­ge

„Was macht das gan­ze High-Tech mit den net­ten Behin­dis?“ war denn auch sei­ne salopp for­mu­lier­te Kern­fra­ge­stel­lung, sprich: Wel­che Ste­reo­ty­pen gibt es gegen­über Träger:innen bio­ni­scher Pro­the­sen? Ver­bun­den mit dem dif­fe­ren­zier­ten, kri­ti­schen Blick­win­kel: Wel­che zwei Sei­ten der Medail­le gehen mit der Digi­ta­li­sie­rung für Men­schen mit Beein­träch­ti­gun­gen einher?

Anhand eines sozi­al­psy­cho­lo­gi­schen Modells erläu­ter­te der Psy­cho­lo­ge, der in sei­ner Key­note als Trä­ger einer High­tech-Pro­the­sen­hand glei­cher­ma­ßen auch als Anwen­der und Pati­ent zu den OTWorld-Besucher:innen sprach, dass Men­schen mit Behin­de­rung gemäß des Ste­reo­typs gute Absich­ten, aber Inkom­pe­tenz unter­stellt wer­den. Wie der Wis­sen­schaft­ler auch am eige­nen Leib erlebt hat, wenn Kell­ner anbie­ten, ihm das Fleisch zu schnei­den. „Ich erle­be das als Unver­schämt­heit. Ich habe eine Hand, die kos­tet über 50.000 Euro. Ich kann mein Fleisch sel­ber schnei­den. Ste­he ich dann aber in der U‑Bahn, in der einen Hand ein Han­dy, die ande­re Hand am Hal­te­griff, dann wird aus einem ‚du Armer‘ ein ‚oh krass‘.“ Mit­hil­fe des moder­nen Hilfs­mit­tels wer­de der Ste­reo­typ kom­pen­siert. „Auf ein­mal wird einem mit posi­ti­vem Inter­es­se begeg­net. Man ist dann ‚cool und behin­dert‘. Tech­nik strahlt Kom­pe­tenz aus. Ich wür­de mir wün­schen, das wür­de auch ohne 50.000 Euro gehen.“

Neben der Gefahr, einen neu­en Ste­reo­typ – den bedroh­li­chen Cyborg – zu gene­rie­ren, sen­si­bi­li­sier­te Mey­er eben­so dafür, sich nicht auf tech­ni­sche Lösun­gen für den behin­der­ten Kör­per zu ver­en­gen. Der selek­ti­ve Blick auf den rein tech­ni­schen Dis­kurs neh­me die nicht­be­hin­der­te Mehr­heits­ge­sell­schaft aus der Ver­ant­wor­tung und las­se die gesamt­ge­sell­schaft­li­che Auf­ga­be Bar­rie­re­frei­heit aus dem Blick gera­ten. „Alle pro­fi­tie­ren von Bar­rie­re­frei­heit im öffent­li­chen Raum“, lau­te­te Mey­ers Schlussplädoyer.

„Wir dür­fen nicht nur die Tech­nik sehen, son­dern auch das The­ma Inklu­si­on dahin­ter“, war auch der „zen­tra­le Lern­ef­fekt“ für Kon­gress­prä­si­dent Mer­kur Ali­mus­aj, der sich so begeis­tert von der Key­note zeig­te, dass er „mit dem Pro­to­koll brach“ und für das Audi­to­ri­um eine Fra­ge­run­de eröff­ne­te. Und viel­leicht dür­fen sich die OTWorld-Besucher:innen 2024 auf einen Nach­schlag freu­en? „Laden Sie mich nächs­tes Mal wie­der ein, dann zei­ge ich Ihnen ein Video“, schwärm­te Ber­tolt Mey­er von sei­ner in die­ser Woche ange­lau­fe­nen Stu­die, in der gesun­de Men­schen mit­hil­fe von VR-Bril­len zu vir­tu­el­len Pro­the­sen­trä­gern werden.