Apotheker:innen for­dern Abschaf­fung der Präqualifizierung

Unter dem The­ma „Ent­bü­ro­kra­ti­sie­rung im Apo­the­ken­we­sen“ for­der­ten die Antrag­stel­ler, dass ein Run­der Tisch mit Vertreter:innen des Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­te­ri­ums, der Patient:innen, des GKV-Spit­zen­ver­ban­des, der Kas­sen­ärzt­li­chen Bun­des­ver­ei­ni­gung, der Bun­des­ärz­te­kam­mer, des Deut­schen Apo­the­ker­ver­ban­des und der Bun­des­apo­the­ker­kam­mer initi­iert wird, um die Redu­zie­rung des Büro­kra­tie­auf­wan­des zu koordinieren.

Die Prä­qua­li­fi­zie­rung sei über­flüs­si­ge Büro­kra­tie, weil „[…] viel­fach Unter­la­gen ein­ge­reicht wer­den, die bereits im Rah­men der Betriebs­er­laub­nis­er­tei­lung für Apo­the­ken durch die jeweils zustän­di­gen Behör­den geprüft wer­den“. Und wei­ter heißt es an ent­spre­chen­der Stel­le in dem Antrag: „Auch füh­ren gut gemein­te Rege­lun­gen wie das Vor­hal­ten einer behin­der­ten­ge­rech­ten Toi­let­te als Vor­aus­set­zung für die Abga­be ver­ein­zel­ter Hilfs­mit­tel dazu, dass Apo­the­ken die ent­spre­chen­den Hilfs­mit­tel nicht abge­ben kön­nen. Fol­ge ist, dass die/der auf die Hilfs­mit­tel­ver­sor­gung ange­wie­se­ne Kundin/Kunde nicht ver­sorgt wer­den kann.“

BIV-OT: Prä­qua­li­fi­zie­rung ist unantastbar

Da der GKV-Spit­zen­ver­band die Prä­qua­li­fi­zie­rung nicht kip­pen will, wen­den sich die Apotheker:innen an den Gesetz­ge­ber, um eine ent­spre­chen­de Ände­rung zu for­dern. Lars Grun, Vor­stands­mit­glied des Bun­des­in­nungs­ver­ban­des für Ortho­pä­die-Tech­nik, kom­men­tiert gegen­über der OT-Redak­ti­on den Beschluss wie folgt: „Büro­kra­tie­ab­bau ist in Deutsch­land drin­gend nötig und wur­de von der Bun­des­re­gie­rung im Koali­ti­ons­ver­trag auch als erklär­tes Ziel nie­der­ge­schrie­ben. Auch bei der Prä­qua­li­fi­zie­rung sehen wir hier durch­aus, was z. B. die Bege­hun­gen betrifft, Poten­zi­al. Doch die Prä­qua­li­fi­zie­rung ist ein essen­zi­ell wich­ti­ger Pfei­ler der qua­li­täts­ge­si­cher­ten Ver­sor­gung von Hilfs­mit­teln und des­halb aus unse­rer Sicht unan­tast­bar. Hier wird gere­gelt, wel­che Kom­pe­ten­zen und Fach­kennt­nis­se für die Ver­sor­gung der ver­schie­de­nen Pro­dukt­grup­pen unent­behr­lich sind. Wer hier Aus­nah­men für sei­nen Berufs­stand for­dert, stellt die qua­li­täts­ge­si­cher­te Ver­sor­gung gesetz­lich Ver­si­cher­ter infra­ge. Denn es erfor­dert umfang­rei­che Kom­pe­ten­zen und Fach­kennt­nis­se, um Men­schen mit Ein­schrän­kun­gen qua­li­täts­ge­si­chert zu versorgen.“