Ange­spann­te Lage in der Hilfsmittelbranche

Fast 400 Betrie­be mel­de­ten sich zurück und ihre Ant­wor­ten auf die 17 Fra­gen flos­sen in die Ergeb­nis­se ein und zeich­nen dabei ein deut­li­ches Bild zum Ist-Zustand der Branche.

Anzei­ge

Bestä­ti­gung

Bereits beim The­men­block Kos­ten wird durch die Ant­wor­ten bestä­tigt, was all­ge­mein ver­mu­tet wur­de: Die Bran­che ächzt unter den Fol­gen der aktu­el­len Kri­sen. Fast 80 Pro­zent der Befrag­ten gaben an, dass sie stark bis sehr stark von exter­nen Preis­stei­ge­run­gen betrof­fen sei­en. Vor allem die gestie­ge­nen Ener­gie­kos­ten schla­gen ins finan­zi­el­le Kon­tor. Sie­ben von zehn Unter­neh­men lei­den stark bis sehr stark unter erhöh­ten Ener­gie­kos­ten in den Berei­chen Gas, Strom etc. Bei den Kos­ten für die Mobi­li­tät – also Ben­zin, Die­sel, Strom – sind sogar acht von zehn Fir­men stark bzw. sehr stark von den Preis­stei­ge­run­gen betrof­fen. Auch in den Sek­to­ren Fracht- und Logis­tik­kos­ten, Brut­to-Lohn­kos­ten oder Her­stel­lungs- und Mate­ri­al­kos­ten erge­ben sich ähn­li­che Wer­te aus den Ant­wor­ten. Inter­es­sant: 40 Pro­zent aller befrag­ten Betrie­be gaben an, dass sie aktu­ell sehr stark unter stei­gen­den Büro­kra­tie­kos­ten zu lei­den haben. Das steht kon­trär zu der von der Bun­des­re­gie­rung in Aus­sicht gestell­ten Ent­bü­ro­kra­ti­sie­rung, die ja auch auf finan­zi­el­ler Sei­te zur Ent­las­tung füh­ren müss­te. Ein kla­rer Fin­ger­zeig also, wo poli­tisch nach­jus­tiert wer­den muss.

Aus­gleich fehlt

Die Belas­tung durch stei­gen­de Kos­ten wird für Betrie­be grö­ßer und auf der Ent­las­tungs­sei­te? Die Bun­des­an­stalt für Arbeits­schutz und Arbeits­me­di­zin (BAuA) emp­fiehlt für Tätig­kei­ten im Gesund­heits­we­sen grund­sätz­lich das Tra­gen einer Mas­ke. Ob medi­zi­ni­sche Mas­ke oder FFP2-Mas­ke – das kommt laut BAuA auf ver­schie­de­ne Fak­to­ren wie Belüf­tung, Dau­er der Behand­lung und Nähe zu den Patient:innen an. Auf den Kos­ten für pan­de­mie­be­ding­te Hygie­ne­maß­nah­men bleibt aber am Ende fast immer das Sani­täts­haus sit­zen. 66 Pro­zent sagen, sie erhal­ten kei­ne Kos­ten­er­stat­tung durch die Kran­ken­kas­sen, 33 Pro­zent bekom­men immer­hin einen Teil der Aus­ga­ben wie­der. Ein biss­chen bes­ser sieht es beim Auf­fan­gen der aktu­el­len Kri­sen­kos­ten aus. 48 Pro­zent der Unter­neh­men erhal­ten laut eige­nen Anga­ben eine teil­wei­se Kos­ten­er­stat­tung durch die Kos­ten­trä­ger. Den­noch: Jeder zwei­te Betrieb bleibt kom­plett auf den Kos­ten sit­zen und muss aus eige­nen Rück­la­gen oder auf ande­rem Weg die Defi­zi­te aus­glei­chen. Eine Mög­lich­keit wäre es, durch die Ent­las­tungs­pa­ke­te der Bun­des­re­gie­rung zumin­dest einen Teil der nicht selbst ver­schul­de­ten finan­zi­el­len Schief­la­ge auf­zu­fan­gen. Doch Sani­täts­häu­ser und OT-Werk­stät­ten gehö­ren nicht zu den Pro­fi­teu­ren der Hilfs­pa­ke­te aus Ber­lin. 85 Pro­zent aller an der Umfra­ge teil­neh­men­den Betrie­be sag­ten aus, dass sie wenig (16 Pro­zent) bis gar nicht (69 Pro­zent) von den Ent­las­tungs­pa­ke­ten I und II pro­fi­tie­ren. Dem­entspre­chend wenig opti­mis­tisch zeig­ten sich die Umfrageteilnehmer:innen bezüg­lich kom­men­der Hilfs­pa­ke­te. Zwei von drei Betrie­ben rech­nen auch zukünf­tig damit, dass die spür­ba­ren Ent­las­tun­gen ausbleiben.

Unge­wis­se Zukunft

Bin­nen zwölf Mona­ten hat sich die Infla­ti­on ver­dop­pelt, die Bürger:innen in Deutsch­land schau­en ver­hal­ten in die Zukunft. Ähn­li­ches gilt auch für die OT-Betrie­be. Nur jeder fünf­te Betrieb schaut opti­mis­tisch auf die kom­men­den Mona­te, fast die Hälf­te der Umfrageteilnehmer:innen ent­hält sich einer Wer­tung für die Zukunfts­pro­gno­sen und 38 Pro­zent bli­cken pes­si­mis­tisch vor­aus. Ein Grund dafür dürf­te auch die Sor­ge sein, dass die wirt­schaft­li­che Lage zu Ein­schrän­kun­gen in der Hilfs­mit­tel­ver­sor­gung füh­ren könn­te. So erwar­ten 65 Pro­zent star­ke bis sehr star­ke Ein­schrän­kun­gen zum Bei­spiel durch ver­län­ger­te War­te­zei­ten und Lieferengpässe.

Zeit­fres­ser Bürokratie

Erst­mals wur­de im Jahr 1986 das Wort Büro­kra­tie­ab­bau in einer Rede im Deut­schen Bun­des­tag benutzt. Fast vier Jahr­zehn­te spä­ter gehört die­se Voka­bel wei­ter­hin zum fes­ten Bestand­teil von Dis­kus­sio­nen und Debat­ten, denn die Zeit, die mit büro­kra­ti­schen Auf­ga­ben gebun­den wird, steigt ste­tig. Zwei von drei Betrie­ben sagen aus, dass mehr als ein Drit­tel der Arbeits­zeit im Unter­neh­men für Büro­kra­tie­pflich­ten auf­zu­wen­den ist. Mit über­wäl­ti­gen­der Mehr­heit von 93,5 Pro­zent wird die Viel­falt der Ver­trä­ge mit den gesetz­li­chen Kran­ken­kas­sen als Büro­kra­tie­trei­ber Num­mer eins genannt, dicht gefolgt von den Doku­men­ta­ti­ons­pflich­ten gegen­über den Kos­ten­trä­gern (89 Pro­zent) und auf­grund der Euro­päi­schen Medi­zin­pro­duk­te-Ver­ord­nung (MDR/77 Pro­zent). Das Ende der berühm­ten Fah­nen­stan­ge ist aber aus Sicht der Betrie­be noch nicht erreicht. Neun von zehn Umfrageteilnehmer:innen erwar­ten zukünf­tig – ent­ge­gen der Ver­spre­chen der Poli­tik – eine Zunah­me der Bürokratiepflichten.

„Die Ergeb­nis­se unse­rer Umfra­ge bestä­ti­gen unse­re War­nun­gen vor einer wirt­schaft­li­chen Über­las­tung der Hilfs­mit­tel­bran­che und dadurch dro­hen­den Ver­sor­gungs­pro­ble­men bei medi­zi­ni­schen Hilfs­mit­teln“, erklä­ren Kirs­ten Abel, WvD-Gene­ral­se­kre­tä­rin, und Patrick Gru­n­au, WvD-Gene­ral­se­kre­tär. „Zugleich zeigt sich ein hoher Ver­trau­ens­ver­lust in die Poli­tik, wenn fast drei Vier­tel der Betrie­be davon aus­ge­hen, von den aktu­ell beschlos­se­nen Hilfs­pro­gram­men nicht zu pro­fi­tie­ren. Hier rächt sich die bereits bei den Coro­na-Hil­fen auf­ge­tre­te­ne Ver­nach­läs­si­gung der Hilfs­mit­tel­bran­che durch die Gesund­heits- und Wirtschaftspolitik.“