Stu­di­en­ge­mein­schaft OST: Kri­ti­sche Töne erwünscht

Aus­tra­gungs­ort des inter­dis­zi­pli­nä­ren Fuß­sym­po­si­ums mit ange­schlos­se­ner Aus­stel­lung war am 3. und 4. Febru­ar das Remar­que Hotel in Osna­brück. Im Inter­view mit der OT-Redak­ti­on bli­cken OSM Tino Spre­kel­mey­er, 1. Vor­sit­zen­der der Stu­di­en­ge­mein­schaft, und des­sen Stell­ver­tre­ter OSM Micha­el Vol­kery gemein­sam auf den Ver­lauf der Ver­an­stal­tung zurück. Im Vor­der­grund stan­den der fach­li­che Aus­tausch zwi­schen den Dis­zi­pli­nen und ein Blick auf die Zukunft des Hand­werks, beglei­tet von Spe­zi­al­the­men wie etwa der Feh­ler­kul­tur in der Gesund­heits­ver­sor­gung oder dem Ver­sor­gungs­stan­dard in der Einlagenversorgung.

Anzei­ge

OT: Wie hat sich die enge Zusam­men­ar­beit der Stu­di­en­ge­mein­schaft mit dem Kli­ni­kum Osna­brück in der Ver­gan­gen­heit ent­wi­ckelt und in wel­chem Maße pro­fi­tie­ren Medi­zin und Hand­werk glei­cher­ma­ßen von der Veranstaltung?

Tino Spre­kel­mey­er: Sei­ner­zeit sind wir mit einem Sport­sym­po­si­um in Osna­brück gestar­tet und es hat sich seit­her eine Zusam­men­ar­beit auf Augen­hö­he ent­wi­ckelt. Jedes Jahr set­zen wir uns vom Vor­stand der Stu­di­en­ge­mein­schaft mit Prof. Dr. Engel­hardt und eini­gen sei­ner Kol­le­gen zusam­men und ent­wi­ckeln ein gemein­sa­mes Pro­gramm, in dem der inter­dis­zi­pli­nä­re Ver­sor­gungs­an­spruch im Vor­der­grund steht. Bei­den Part­nern ist es wich­tig, dass die kon­ser­va­ti­ve Ver­sor­gung auch post­ope­ra­tiv ein wich­ti­ger Bau­stein ist. Daher ver­su­chen wir zu den ver­schie­de­nen The­men rund um den Fuß und die unte­re Extre­mi­tät neben den medi­zi­ni­schen The­men auch immer hand­werk­li­che Bei­trä­ge zu plat­zie­ren. Es ist uns allen wich­tig, sowohl die Ortho­pä­die­tech­ni­ker und Ortho­pä­die­schuh­ma­cher als auch die Phy­sio­the­ra­peu­ten und die Medi­zi­ner mit unse­ren The­men zu errei­chen, um alle Betei­lig­ten zusammenzubringen.

OT: Nach wel­chen Kri­te­ri­en haben Sie im Vor­feld die Aus­wahl der Schwer­punkt­the­men von der Sport­ver­sor­gung bis zum ger­ia­tri­schen Pati­en­ten getroffen?

Micha­el Vol­kery: Die Aus­wahl der The­men für unser Fach­pro­gramm ori­en­tiert sich natür­lich pri­mär am Bedarf unse­rer Mit­glie­der. Wir ver­su­chen The­men­fel­der aus­zu­wäh­len, wel­che sich durch neu­es Fach­wis­sen, Trends oder Inno­va­tio­nen im Wan­del befin­den. Hier ent­schei­det der Vor­stand der Stu­di­en­ge­mein­schaft in Zusam­men­ar­beit mit Prof. Dr. Engel­hardt und sei­nem Team jedes Jahr aktu­ell. Ins­be­son­de­re die Impul­se aus der Ärz­te­schaft beein­flus­sen die Aus­wahl stark, da sie häu­fig neue Ver­sor­gungs­op­tio­nen auf­zei­gen, bevor die­se am Markt eta­bliert sind.

OT: Die regen Dis­kus­sio­nen im Anschluss an die ein­zel­nen Vor­trä­ge zeu­gen von einem gro­ßen Bedarf am inter­dis­zi­pli­nä­ren Aus­tausch. War­um kommt die­ser im Tages­ge­schäft oft zu kurz und wie kann hier Bes­se­rung erzielt werden?

Spre­kel­mey­er: Es zeigt, wie wich­tig sol­che Ver­an­stal­tun­gen sind. Dies ist im Grun­de der Schlüs­sel, da es im All­tag bei allen Dis­zi­pli­nen zeit­lich eng zugeht. Daher brau­chen wir sol­che For­ma­te des gemein­sa­men Aus­tau­sches. Die Stu­di­en­ge­mein­schaft hat in der Ver­gan­gen­heit auch neben der Jah­res­ta­gung jähr­li­che klei­ne­re Qua­li­täts­zir­kel ver­an­stal­tet, was aber durch die Coro­na­zeit lei­der etwas ein­ge­schla­fen ist. Dies könn­te eine wei­te­re Mög­lich­keit der Ver­net­zung zwi­schen den Dis­zi­pli­nen sein. Eines steht fest: In Zei­ten des Fach­kräf­te­man­gels in der Pati­en­ten­ver­sor­gung wird die inter­dis­zi­pli­nä­re Ver­net­zung immer wich­ti­ger, um auch in Zukunft effi­zi­ent und straff ver­sor­gen zu kön­nen. Den Kli­ni­kern ist es eben­falls ein Her­zens­wunsch, die Tech­ni­sche Ortho­pä­die wei­ter­hin zu pfle­gen, da sie einen wich­ti­gen Bau­stein dar­stellt und einen sehr hohen Stel­len­wert in der Ver­sor­gung der Men­schen hat. Dies wird immer sehr deut­lich von allen Refe­ren­ten betont.

OT: PD Dr. Renée Andrea Fuhr­mann hat im Rah­men des Fuß­sym­po­si­ums eine ein­dring­li­che wie unter­halt­sa­me Ehren­gastlec­tu­re zum Kom­pli­ka­ti­ons­ma­nage­ment in der Fuß­chir­ur­gie gehal­ten. Wie aus­ge­prägt ist eine offe­ne bzw. trans­pa­ren­te Feh­ler­kul­tur im Versorgungsalltag?

Vol­kery: Auf Sei­ten der Tech­ni­schen Ortho­pä­die sehen wir in den letz­ten Jah­ren eine deut­li­che Kehrt­wen­de. Durch den Wunsch der Ver­sor­gungs­op­ti­mie­rung wer­den Ver­sor­gun­gen deut­lich bes­ser hin­ter­fragt und Stan­dards imple­men­tiert. Ein gutes Bei­spiel hier­für ist das Kom­pen­di­um „Qua­li­täts­stan­dard im Bereich Fuß und Schuh“ der Deut­schen Gesell­schaft für inter­pro­fes­sio­nel­le Hilfs­mit­tel­ver­sor­gung. Ins­be­son­de­re die Mit­glie­der der Stu­di­en­ge­mein­schaft haben sich dem Ziel ver­schrie­ben, „aus ihren Feh­lern zu ler­nen“ und eine trans­pa­ren­te Feh­ler­kul­tur zu leben. Seit 2020 erhebt die Gemein­schaft im Rah­men ihres Qua­li­täts­ma­nage­ment­sys­tems ran­do­mi­sier­te Daten zu Ver­sor­gun­gen im Bereich der PG 31 – Schu­he. Die­se Regis­ter­da­ten las­sen sich mit allen Pool­teil­neh­mern ver­glei­chen. So kann die Qua­li­tät der eige­nen Ver­sor­gung im Bezug zur durch­schnitt­li­chen Ver­sor­gung ver­gli­chen wer­den. Dar­aus resul­tie­rend las­sen sich poten­zi­el­le Feh­ler­quel­len im eige­nen Ver­sor­gung­ab­lauf fin­den und kon­ti­nu­ier­lich überwachen.

OT: Sie bei­de sind in den Sym­po­si­en nicht nur als Refe­ren­ten in Erschei­nung getre­ten, son­dern auch als Chair der Ses­si­ons. Wel­che Bei­trä­ge sind Ihnen beson­ders in Erin­ne­rung geblieben?

Spre­kel­mey­er: Ich den­ke, es ist die Mischung inner­halb der ver­schie­de­nen The­men­blö­cke, die es aus­macht, dass alle Bei­trä­ge ein­dring­lich und inter­es­sant sind. In die­sem Jahr hat­ten wir in vie­len Ses­si­ons auf­ein­an­der auf­bau­en­de Bei­trä­ge und dies sind dann die Bei­trä­ge, die man in Erin­ne­rung behält, um beob­ach­ten zu kön­nen, wie die Dis­zi­pli­nen aus den Berei­chen Kli­nik, Tech­ni­sche Ortho­pä­die und Ortho­pä­die-Schuh­tech­nik zusam­men­ar­bei­ten und auf­ein­an­der auf­bau­en. Es zeigt, wie wich­tig es ist, die Ver­sor­gungs­pro­zes­se abzu­stim­men, damit es zu einer erfolg­rei­chen Pati­en­ten­ver­sor­gung kommt. Auch kri­ti­sche Töne sind wich­tig, um von fehl­ge­schla­ge­nen Pati­en­ten­ver­sor­gun­gen eben­falls zu ler­nen. Hier wird deut­lich, dass die The­men auf Augen­hö­he behan­delt und auf welch hohem Niveau die Bei­trä­ge dis­ku­tiert und bespro­chen werden.

OT: Unter dem Titel „Klar­text“ nahm sich Tho­mas Stief am Ende des ers­ten Ver­an­stal­tungs­ta­ges des The­mas „Ein­la­ge“ an. Was waren die zen­tra­len Aus­sa­gen sei­nes Impulses?

Vol­kery: Ein­la­gen gehö­ren zu den am häu­figs­ten ver­schrie­be­nen Hilfs­mit­teln in Deutsch­land. Lei­der erfül­len nicht alle Ver­sor­gun­gen im Bereich der PG 08 den gewünsch­ten Qua­li­täts­stan­dard. Häu­fig wer­den Ein­la­gen im „Schnell­ver­fah­ren“ gefer­tigt, von nicht aus­ge­bil­de­tem Per­so­nal ange­mes­sen und abge­ge­ben. So ent­steht eine Aus­höh­lung der Ver­sor­gungs­qua­li­tät, die das Pro­dukt Ein­la­ge auf Kos­ten­trä­ger­sei­te angreif­bar macht. Die zen­tra­le Aus­sa­ge im „Klar­text“ von Tho­mas Stief war, dass eine hoch­wer­ti­ge Ein­la­gen­ver­sor­gung trans­pa­rent, nach­voll­zieh­bar und sys­te­ma­tisch erfol­gen muss – unter Berück­sich­ti­gung eines klar struk­tu­rier­ten Ver­sor­gungs­al­go­rith­mus, der vom Assess­ment über die Ziel­de­fi­nie­rung bis zur Nach­sor­ge greift und kon­se­quent umge­setzt wird.

OT: Das Fuß­sym­po­si­um warf zum Abschluss unter der Über­schrift „OST 2030“ unter Ein­be­zie­hung der Teilnehmer:innen einen Blick in die Zukunft. Wel­che The­men beschäf­tigt die Ortho­pä­die-Schuh­tech­nik aktu­ell und abseh­bar im Besonderen?

Spre­kel­mey­er: Zu dem The­ma „Wie sieht die Ortho­pä­die-Schuh­tech­nik 2030 aus?“ haben wir in Osna­brück einen soge­nann­ten Open Space abge­hal­ten. Dabei sam­mel­ten rund 50 Kolleg:innen Ideen und Aspek­te, die sie für wich­tig und nach­ver­folg­bar erach­ten. Im Anschluss wur­den die gesam­mel­ten Stich­wor­te mit Punk­ten gewich­tet, um ein grund­sätz­li­ches Stim­mungs­bild aus der Grup­pe zu erhal­ten. Die sich dadurch erge­be­nen Auf­ga­ben­fel­der waren: ers­tens: Leh­re und Ausbildung/Fachkräftemangel, zwei­tens: For­schung und Innovation/Registerforschung, drit­tens: OST in den Medien/Digitalisierung sowie vier­tens die Fra­ge: Gibt es 2030 noch ein OST-Hand­werk? In ein­zel­nen Klein­grup­pen wur­de im Fol­gen­den der jewei­li­ge Sta­tus quo skiz­ziert, die zu erwar­ten­de und gewünsch­te Ent­wick­lung dis­ku­tiert, deren beein­flus­sen­de Fak­to­ren und Rah­men­be­din­gun­gen her­aus­ge­ar­bei­tet, unser per­sön­li­ches Enga­ge­ment doku­men­tiert und das Ergeb­nis des­sen den ande­ren Grup­pen prä­sen­tiert. Fest steht, dass der Wil­le zur Ver­än­de­rung und Wei­ter­ent­wick­lung für jeden Ein­zel­nen, aber auch für die gesam­te Bran­che besteht. Dass sich bei unse­rer Ver­an­stal­tung mehr oder weni­ger spon­tan 50 Orthopädieschuhmacher:innen zusam­men­ge­fun­den und in einem offe­nen Rah­men mit­ein­an­der über die Her­aus­for­de­run­gen der Zukunft dis­ku­tiert haben, kann einen als Fazit nur posi­tiv stimmen.

Die Fra­gen stell­te Micha­el Blatt.