Qua­li­täts­stan­dard im Versorgungsalltag

Grei­temann hob zum Anfang des Gesprächs noch ein­mal her­vor, war­um sich das ins­ge­samt drit­te Kom­pen­di­um – nach Pro­the­tik der obe­ren bzw. unte­ren Extre­mi­tät – nun der Fuß- und Schuh­ver­sor­gung wid­met. „Ein Ver­sor­gungs­stan­dard ist ein unver­zicht­ba­res Tool in der Ver­sor­gung. Natür­lich muss von Ein­zel­fall zu Ein­zel­fall unter­schie­den wer­den, aber bei der brei­ten Mas­se ist es anwendbar.“

Anzei­ge

Die poli­ti­sche Not­wen­dig­keit des Werks wur­de noch ein­mal an dem Bei­spiel der Online-Ver­sor­gung dis­ku­tiert. Gera­de an dem Werk­zeug der Kun­den­be­fra­gung zur Über­prü­fung der Ver­sor­gungs­qua­li­tät gab es von der Teil­neh­mer­run­de gro­ße Kri­tik. „Wenn ich einem Rau­cher zwei Packun­gen Ziga­ret­ten schi­cke und ihn zwei Wochen spä­ter befra­ge, wie zufrie­den er ist, dann wird er mit gro­ßer Wahr­schein­lich­keit ant­wor­ten: ‚Sehr!‘. Aber gesund ist das dann noch lan­ge nicht“, brach­te Sti­nus einen sehr deut­li­chen Ver­gleich. Auch Grei­temann schlug in die­sel­be Ker­be und sprach von der „nied­ri­gen Evi­denz“ einer sol­chen Abfra­ge. Und für Micha­el Möl­ler ist sowie­so klar: „Der Fuß gehört in die Pra­xis.“ Eine fach­ärzt­li­che Abnah­me sei auch für die Techniker:innen eine essen­ti­el­le Rück­mel­dung, um gege­be­nen­falls eine hand­werk­li­che Anpas­sung vorzunehmen.

Dass der Qua­li­täts­stan­dard in das Reper­toire von Medi­zi­nern und Ver­sor­gern gehört, da sind sich alle einig. Es wur­den die zwölf häu­figs­ten Krank­heits­bil­der behan­delt und damit rund 90 Pro­zent aller Fäl­le durch eine in dem Qua­li­täts­stan­dard ver­öf­fent­lich­te Matrix abge­deckt. „Das hat uns viel Zeit gekos­tet und wir haben vie­le Dis­kus­sio­nen geführt“, gab Sti­nus einen Ein­blick in die Arbeit. „Ich hof­fe, dass wir damit den gor­di­schen Kno­ten zer­schla­gen haben“, so Sti­nus wei­ter. „Eine ganz, ganz wich­ti­ge Ergän­zung, von der die Kol­le­gen in der Pra­xis pro­fi­tie­ren wer­den“, hob auch Grei­temann noch ein­mal hervor.

Auch für das Zusam­men­spiel von Leis­tungs­er­brin­gern und Kos­ten­trä­gern ist das Kom­pen­di­um ein wich­ti­ger Bei­trag. „Durch den Qua­li­täts­stan­dard kann man Unter- und auch Über­ver­sor­gung ver­mei­den – ein deut­li­ches Plus auch für die Kos­ten­trä­ger“, so Möller.

Die Betei­lig­ten sind mit ihrem Werk zufrie­den, doch als in Stein gemei­ßel­te Grund­sät­ze möch­ten die Autoren und Schrift­lei­ter das Kom­pen­di­um nicht sehen. „Ein Qua­li­täts­stan­dard ist auch ein Inno­va­ti­ons­brem­ser“, erklär­te Micha­el Möl­ler und sieht sich und das Fach in der Pflicht, das Kom­pen­di­um auf Stand zu hal­ten und stets weiterzuentwickeln.

Hei­ko Cordes