Ende gut, alles gut? Nicht unbedingt!

Der offe­ne Umgang mit Feh­lern und Schei­tern war der Sinn und Zweck der Desas­ter­kon­fe­renz, mit dem Ziel, eine gesun­de Feh­ler­kul­tur zu för­dern und aus Feh­lern zu ler­nen. Zum ers­ten Mal wag­ten die Ver­an­stal­ter der OTWorld die­ses For­mat – und es wur­de ein vol­ler Erfolg. Nicht nur, weil sich Muti­ge trau­ten, öffent­lich über beruf­li­che Miss­erfol­ge zu spre­chen, son­dern auch, weil der Saal voll von offen­kun­dig Lern­wil­li­gen war, die sich auch gern an den Dis­kus­sio­nen eines jeden Fal­les betei­lig­ten, wenn die Fra­ge im Raum stand: „Was hät­ten Sie getan?“

Den Vor­sitz hat­ten Kon­gress­prä­si­den­tin Dr. Doris Mei­er und Micha­el Schä­fer, OTM und Mit­glied des Pro­gramm­ko­mi­tees. Die vier vor­ge­stell­ten Desas­ter kamen zum Teil aus Kran­ken­häu­sern mit ange­schlos­se­ner Ortho­pä­die-Tech­nik oder direkt aus OT-Betrieben.

Beim ers­ten Fall über­nahm ein OT-Betrieb eine Pati­en­tin, die schon bei der Ampu­ta­ti­on ihres Vor­fu­ßes falsch behan­delt wor­den war, denn die Nar­be ver­lief quer über die Stumpf­soh­le. Im Anschluss hat­te ein OT-Betrieb ver­geb­lich ver­sucht, eine zufrie­den­stel­len­de Ver­sor­gung vor­zu­neh­men, mit der die Pati­en­tin ihre Pro­the­se ohne Schmer­zen an der plantaren Nar­be nut­zen konn­te. Bevor der Refe­rent berich­te­te, wie er die­sen wirk­lich kom­pli­zier­ten Fall erfolg­reich lösen konn­te, gab das Ple­num Vor­schlä­ge über ein Inter­ak­ti­ons­tool ab, die zur Dis­kus­si­on anreg­ten. „Wir sind bei einer Sili­kon­fuß­pro­the­se geblie­ben, weil eine Sprung­ge­lenk­be­weg­lich­keit gege­ben war“, berich­te­te Johan­nes Green (Bereichs­lei­ter bei Poh­lig) schließ­lich. Die Pati­en­tin kann nun sta­bil gehen, sogar bar­fuß lau­fen und schwim­men; bei all die­sen Akti­vi­tä­ten blei­ben die sen­si­blen Berei­che entlastet.

OTM Ralf-Tho­mas Münch (Münch und Hahn) beschrieb den Fall eines Pati­en­ten, der sich mit einem guten Stumpf vor­stell­te, jedoch auf Pfle­ge­pro­duk­te all­er­gisch reagier­te, plötz­lich star­ke Volu­men­schwan­kun­gen auf­wies, Schmer­zen bekam und gro­ße Rät­sel auf­warf. Das Rät­sel war schwer zu lösen, doch dann das ursäch­li­che Pro­blem leicht zu behe­ben: Der Pati­ent zog näm­lich sei­nen Strumpf unter dem Liner an.

Auch die bei­den nächs­ten Fäl­le war­fen Rät­sel auf, die jedoch lei­der kei­ne ein­fa­che Erklä­rung hat­ten. Bei einer jun­gen Forst­wir­tin mit einer Bein­ver­let­zung durch eine Ket­ten­sä­ge konn­ten meh­re­re Ope­ra­tio­nen nicht hel­fen, ihren Gang zu nor­ma­li­sie­ren, und die Ursa­che konn­te nicht gefun­den wer­den. Eine knie­ge­len­küber­grei­fen­de Orthe­se und schließ­lich ein C‑Brace bes­ser­te den Zustand, doch anhal­ten­de uner­klär­li­che Schmer­zen ent­mu­ti­gen die Pati­en­tin der­art, dass sie sich jüngst ein Ampu­ta­ti­on wünscht.

Der letz­te Fall betraf einen jun­gen Para­ple­gi­ker, der hoch moti­viert schnel­le Lern­fort­schrit­te mach­te, mit denen er sich sei­ne Selbst­stän­dig­keit erkämpf­te. Ein uner­war­te­ter Deku­bi­tus, Grad 4, beid­sei­tig, brach­te den Fort­schritt zum Erlie­gen und ver­frach­te­te den jun­gen Mann für fünf Wochen in ein Sand­bett. Die Lösung liegt in einem viel­schich­ti­gen The­ra­pie­pro­gramm in Ver­bin­dung mit einem neu­en Sitz­kis­sen, doch der Erfolg steht noch aus.

Mit Sicher­heit wird die­ses For­mat der Desas­ter­kon­fe­renz in zwei Jah­ren wie­der auf­ge­nom­men. Und der Wunsch wur­de laut, den Fort­gang der unge­lös­ten Fäl­le noch ein­mal aufzugreifen.

Anja Knies