Trans­dis­zi­pli­nä­res und mul­ti­pro­fes­sio­nel­les For­mat über­zeugt erneut

OT: Nach zwei pan­de­mie­be­ding­ten Ver­schie­bun­gen fand der Focus-CP-Reha­kind-Kon­gress im Febru­ar 2023 zum zwei­ten Mal statt. Knüpf­te das For­mat erfolg­reich an die Auf­takt­ver­an­stal­tung an?

Chris­tia­na Hen­ne­mann: Nach den zwei ver­geb­li­chen Anläu­fen mit pan­de­mie­be­ding­ter Absa­ge hat­ten wir durch­aus Respekt vor der erneu­ten Ter­mi­nie­rung – im Nach­gang völ­lig unbe­grün­det: Die rund 1.200 Teil­neh­men­den, 170 Referent:innen und Aus­stel­ler waren ein­fach nur glück­lich, sich in einem fach­li­chen und per­sön­li­chen Rah­men wie­der „in echt“ zu tref­fen und Wis­sen aus­zu­tau­schen. Wäh­rend der Pan­de­mie wur­den ja durch­aus neue Erkennt­nis­se gewon­nen, auch über das Mit­ein­an­der der ver­schie­de­nen Dis­zi­pli­nen und Pro­fes­sio­nen in her­aus­for­dern­den Zei­ten und über die Aus­wir­kun­gen der Pan­de­mie-Schutz­maß­nah­men auf die Kin­der, Jugend­li­chen und Fami­li­en. Das trans­dis­zi­pli­nä­re und mul­ti­pro­fes­sio­nel­le For­mat hat sich auf alle Fäl­le erneut bewiesen.

OT: Was kam bei den Besucher:innen beson­ders gut an?

Hen­ne­mann: Eigent­lich waren fast alle der über 60 Ses­si­ons gut besucht, beson­de­re High­lights – weil sie auch das gesamt­ge­sell­schaft­li­che Inter­es­se spie­geln – waren die The­men „SMA und deren neue Behand­lungs­op­tio­nen“, Künst­li­che Intel­li­genz, Robo­tik und deren Ein­satz in Medi­zin, The­ra­pie und auch OT- und Reha-Tech­nik. Dau­er­bren­ner sind immer die juris­ti­schen Updates zur Hilfs­mit­tel­ver­sor­gung sowie die Umset­zung des Teil­ha­be­an­spru­ches in allen Lebens­be­rei­chen. Die ver­tie­fen­den The­men aus den medi­zi­ni­schen Fach­ge­sell­schaf­ten der Neu­ro­päd­ia­trie, Kin­der­or­tho­pä­die und Sozi­al­päd­ia­trie kamen sowohl bei Ärzt:innen als auch bei den besu­chen­den Therapeut:innen beson­ders gut an. Netz­wer­ke und die Abstim­mung bei Ver­sor­gun­gen auf allen pro­fes­sio­nel­len Ebe­nen mit den betrof­fe­nen jun­gen Men­schen und deren Fami­li­en wur­den dar­ge­stellt, die Chan­cen dar­aus, das Recht dar­auf, aber auch die Pro­ble­me damit. Gro­ßen Anklang fan­den auch die Neu­ig­kei­ten aus ver­schie­de­nen The­ra­pie­be­rei­chen und die Gang­ana­ly­se – sowohl beim „prak­ti­schen“ Aus­pro­bie­ren als auch beim mit­rei­ßen­den Vor­trag der „Gait-Instrukt­orin“ Kirs­ten Götz-Neu­mann aus Los Angeles.

OT: Wie war das Feed­back sei­tens der Aussteller?

Hen­ne­mann: Die Aus­stel­ler waren sehr zufrie­den, natür­lich gibt es Opti­mie­rungs­po­ten­ti­al. Da wir qua­si die The­men aus drei Jah­ren gesam­melt haben, war das Pro­gramm so dicht, dass den Kongressbesucher:innen nur sehr ein­ge­schränk­te Zeit zum Aus­stel­lungs­be­such ver­blieb. Zumal wir ja auch noch Work­shops wäh­rend der Mit­tags- und Kaf­fee­zeit des Kon­gress­pro­gramms hat­ten. Das wer­den wir beim nächs­ten Mal so nicht mehr planen.

Patient:innen als Expert:innen in eige­ner Sache

OT: Was war Ihr per­sön­li­ches Highlight?

Hen­ne­mann: Das Mit­ein­an­der auf Augen­hö­he. Jede und jeder konn­te Neu­es erfah­ren und dies auf den per­sön­li­chen Berufs­all­tag oder auch die Lebens­si­tua­ti­on bezie­hen. Die zahl­rei­chen Referent:innen und Besucher:innen aus der Schweiz z. B. lob­ten das Kon­gress­for­mat als ein­ma­lig: So etwas hät­ten sie noch nicht erlebt – hoch­qua­li­fi­zier­te fach­lich-wis­sen­schaft­li­che Infor­ma­tio­nen quer durch alle Fach­ge­sell­schaf­ten und Berufsgruppen.

OT: Zum Focus-CP-Reha­kind-Kon­gress gehört für Sie auch der direk­te Aus­tausch mit Betrof­fe­nen und Angehörigen – sowohl auf als auch abseits der Bühne. Was schluss­fol­gern Sie aus den Gesprächen: Wel­che The­men lie­gen den Fami­li­en beson­ders am Herzen?

Hen­ne­mann: Ganz deut­lich wur­den zwei Punk­te: Zum einen möch­ten die jun­gen Men­schen und ihre Zuge­hö­ri­gen gese­hen und ernst­ge­nom­men wer­den in ihren Bedar­fen, sie möch­ten nicht als Bitt­stel­ler bei Behör­den und Kos­ten­trä­gern auf­tre­ten und auch nicht als mit­lei­dig zu  betrach­ten­des „Ein­zel­fall­schick­sal“ abge­stem­pelt wer­den. Zum ande­ren sind sie oft Expert:innen in eige­ner Sache und müs­sen mit ihren per­sön­li­chen Zie­len sowohl in die medi­zi­nisch- the­ra­peu­ti­sche Behand­lung mit­ein­be­zo­gen wer­den als auch bei der Hilfs­mit­tel­ver­sor­gung, die den All­tag erleich­tern und ech­te Teil­ha­be selbst­ver­ständ­lich ermög­li­chen soll. Stark kri­ti­siert wur­de die Miss­trau­ens­kul­tur, die von Sei­ten der Kos­ten­trä­ger gegen­über den Ver­si­cher­ten, aber auch den Leis­tungs­er­brin­gern herrscht: Nie­mand wählt ein Leben mit Reha­bi­li­ta­ti­ons- und Hilfs­mit­tel­be­darf frei­wil­lig. Aber wenn es The­ra­pien und Hilfs­mit­tel­mög­lich­kei­ten gibt, die ein mög­lichst unein­ge­schränk­tes Mit­ein­an­der in Gesell­schaft und Beruf ermög­li­chen, soll­te hier der Zugang erleich­tert statt erschwert werden.

OT: Wur­de im Rah­men des Kon­gres­ses eine Inno­va­ti­on vor­ge­stellt, von der wir künf­tig noch viel hören werden?

Hen­ne­mann: Vir­tu­el­le Rea­li­tät, Künst­li­che Intel­li­genz, Robo­tik, Digi­ta­li­tät, 3D- und 4D-Druck, auch gene­ti­sche Ein­grif­fe und Medi­ka­men­tie­rung – all das wird ver­stärkt in The­ra­pie, Medi­zin und Tech­nik einziehen.Damit wird aber das Wis­sen von Ärzt:innen, Therapeut:innen und  Techniker:innen nicht über­flüs­sig – viel­mehr gewinnt man durch tech­ni­sche Arbeits­er­leich­te­rung Zeit für die Patient:innen, alle Fach­leu­te kön­nen „am Men­schen“ bes­ser auf deren Indi­vi­dua­li­tät ein­ge­hen. Dies alles kann aber nur in vol­ler Stär­ke als Bene­fit bei den Betrof­fe­nen  ankom­men, wenn sich die Dis­zi­pli­nen und Pro­fes­sio­nen unter­ein­an­der abstim­men. Das bis­he­ri­ge Gesund­heits­sys­tem finan­ziert zwar das fünf­te MRT, wel­ches die Ergeb­nis­se der vier vor­her­ge­hen­den bestä­tigt, aber inter­pro­fes­sio­nel­le, mul­ti­dis­zi­pli­nä­re Gesprä­che aller an der Ver­sor­gung Betei­lig­ten wer­den nicht bezahlt. Obwohl, und die­se Ein­sicht zog sich durch vie­le Ses­si­ons, dadurch vie­le per­sön­li­che Res­sour­cen der zu Ver­sor­gen­den, aber auch der Versorger:innen geschont oder gestärkt wür­den. Lang­fris­tig ist eine sol­che abge­stimm­te Behand­lung sicher­lich auch nicht teu­rer als ein „Neben­ein­an­der“ der Pro­fes­sio­nen und Infor­ma­tio­nen. Unab­hän­gig davon, dass jeder Mensch das Recht auf größt­mög­li­che Teil­ha­be – ohne Limi­ta­ti­on durch Büro­kra­tie und Finan­zen – hat. Mehr Ple­nums­ses­si­ons mit mehr Zeit und Diskussionsraum

OT: Das Kon­gress­the­ma war „Wir bewe­gen – gemein­sam unter­wegs“. Was konn­ten Sie an den vier Kon­gress­ta­gen bewegen?

Hen­ne­mann: Aus dem Kon­gress­bei­rat wird mit den aktu­el­len Erkennt­nis­sen aus die­ser Ver­an­stal­tung bis zum Som­mer eine Reso­lu­ti­on her­vor­ge­hen, die in die Poli­tik und in alle Fach­krei­se getra­gen wird. Ein For­de­rungs­pa­pier, wel­ches Pro­ble­me skiz­ziert, aber gleich­zei­tig rea­lis­ti­sche  Umset­zungs­ideen lie­fert. Hier blei­ben wir gemein­sam mit den Fach­ge­sell­schaf­ten, Reha­kind, aber auch den Selbst­hil­fe­ver­bän­den am Ball.

OT: In drei Jah­ren soll es ein Wie­der­se­hen in Dort­mund geben. Gibt es Din­ge, die Sie bei der nächsten Aus­ga­be anders machen oder ver­bes­sern würden?

Hen­ne­mann: Neben tech­ni­schen Details, die man bei jeder Ver­an­stal­tung im Doing her­aus­fin­det und beim nächs­ten Mal ver­än­dern kann, pla­nen wir die The­men anders zu bün­deln, um nicht so vie­le Par­al­lel­ver­an­stal­tun­gen und mehr Zeit in den Pau­sen zu haben. Es wird mehr  Ple­nums­ses­si­ons mit mehr Zeit und Dis­kus­si­ons­raum geben, um dies dann in geziel­ten Semi­na­ren zu ver­tie­fen. „Hands-on Ses­si­ons“ wie die Femu­ros­teo­to­mie („Kno­chen­sä­gen“ Anm. d. Red.), das Gang­la­bor, den Rol­li-Par­cours oder auch neue For­ma­te wer­den wir sicher­lich wie­der  anbie­ten. Auch das wis­sen­schaft­li­che Pre­sym­po­si­um hat gro­ßen Wert für die Fach­leu­te und ist wich­tig als Update. Inhalt­lich ist auf alle Fäl­le eine noch stär­ke­re Inter­pro­fes­sio­na­li­tät geplant. Wir pla­nen Ses­si­ons zu kon­zi­pie­ren, in denen immer das The­ma sowohl aus medi­zi­ni­scher als  auch the­ra­peu­ti­scher Sicht beleuch­tet wird und dann eben­falls immer ein bzw. eine Orthopädie-/Rehatechniker:in dabei ist. Im Abschluss­ple­num hat das Kon­gress­prä­si­di­um bereits alle Berufs­grup­pen zur Mit­wir­kung eingeladen.

Die Fra­gen stell­te Pia Engelbrecht.