Digi­ta­le Sicher­heit auf dem Prüfstand

Wie ange­spannt die Cyber­si­cher­heits­la­ge in Deutsch­land ist, geht aus dem aktu­el­len Bericht zur Lage der IT-Sicher­heit in Deutsch­land her­vor, den Bun­des­in­nen­mi­nis­te­rin Nan­cy Fae­ser und Clau­dia Platt­ner, Prä­si­den­tin des Bun­des­amts für Sicher­heit in der Infor­ma­ti­ons­tech­nik (BSI), Ende 2023 vor­ge­stellt haben. Der BSI-­La­ge­be­richt ver­deut­licht, dass von Angrif­fen mit Ran­som­wa­re die der­zeit größ­te Bedro­hung aus­geht. Hin­zu kommt eine wach­sen­de Pro­fes­sio­na­li­sie­rung auf Täter­sei­te, der eine stei­gen­de Anzahl von Sicher­heits­lü­cken gegenübersteht.

Anzei­ge

Bun­des­in­nen­mi­nis­te­rin Nan­cy Fae­ser sagt dazu: „Digi­ta­le Pro­zes­se sind aus unse­rem Leben nicht mehr weg­zu­den­ken: Wirt­schaft und Ver­wal­tung, Kom­mu­ni­ka­ti­on und Inter­ak­ti­on funk­tio­nie­ren auf ihrer Basis. Die Digi­ta­li­sie­rung macht vie­les in unse­rem All­tag leich­ter. Gleich­zei­tig schafft sie neue Angriffs­flä­chen. Cyber­si­cher­heit ist ganz zen­tral für unse­re Gesell­schaft und betrifft jeden von uns. Der BSI-Bericht zur Lage der IT-Sicher­heit in Deutsch­land 2023 belegt, dass die Bedrohungs­lage im Cyber­raum wei­ter ange­spannt ist. Die Cyber­kri­mi­na­li­tät, vor allem aber auch die Zei­ten­wen­de, die wir erle­ben, erfor­dert eine stra­te­gi­sche Neu­auf­stel­lung und den gemein­sa­men Ein­satz mit dem BSI als trei­ben­de Kraft, um unser Cyber­si­cher­heits­ni­veau deut­lich zu erhöhen.“

BSI-Prä­si­den­tin Clau­dia Platt­ner ergänzt: „Wir dür­fen uns ange­sichts der besorg­nis­er­re­gen­den ­Bedro­hungs­la­ge nicht im Klein-Klein ver­lie­ren: Deutsch­land muss sich als Cyber­na­ti­on ver­ste­hen und die­sem Selbst­ver­ständ­nis auch Taten fol­gen las­sen. Für das BSI ist in die­sem Zusam­men­hang die Schaf­fung einer bun­des­wei­ten Zen­tral­stel­le für Cyber­si­cher­heit essen­zi­ell – allei­ne schon, um ein bun­des­ein­heit­li­ches Lage­bild erstel­len zu kön­nen. Zudem wird sich das BSI in Zukunft durch prag­ma­ti­sche Vor­ga­ben noch stär­ker für ver­trau­ens­wür­di­ge und gleich­zei­tig anwen­der­freund­li­che digi­ta­le Pro­duk­te und Ser­vices engagieren.“
Das BSI hat im Berichts­zeit­raum täg­lich rund 250.000 neue Vari­an­ten von Schad­pro­gram­men und 21.000 mit Schad­soft­ware infi­zier­te Sys­te­me regis­triert. Hin­zu kom­men durch­schnitt­lich 70 neue Sicher­heits­lü­cken pro Tag, von denen jede zwei­te als hoch oder kri­tisch ein­ge­stuft wird. Das ent­spricht einer Stei­ge­rung von 24 Pro­zent gegen­über dem Vorjahr.

Größ­te Bedro­hung durch Ransomware

Laut dem aktu­el­len Bericht wer­den die meis­ten Angrif­fe mit­hil­fe von Ran­som­wa­re getä­tigt. Das eng­li­sche Wort „ran­som“ (dt. „Löse­geld“) bezeich­net den Zweck, zu dem Cyber­kri­mi­nel­le Ran­som­wa­re-Schad­pro­gram­me ein­set­zen. Ran­som­wa­re in ihren unter­schied­li­chen Vari­an­ten zielt in der Regel auf die Ver­schlüs­se­lung von Nut­zer­da­ten ab. Nach­dem die Daten ver­schlüs­selt wur­den, wird ver­sucht, Löse­geld zu erpres­sen. Opfer von Ran­som­wa­re sind mit­tel­stän­di­sche Unter­neh­men, Kran­ken­häu­ser und Kom­mu­nen – wie ein aktu­el­ler Fall aus Nord­rhein-West­fa­len zeigt, bei dem 70 Kom­mu­nen mona­te­lang auf ihre IT ver­zich­ten müs­sen. Wie das BSI beob­ach­tet, wird die Ein­stiegs­hür­de für Kri­mi­nel­le seit Jah­ren nied­ri­ger, weil ver­mehrt auf Arbeits­tei­lung bei den Angrif­fen gesetzt wird, um kri­mi­nel­le Kom­pe­ten­zen zu bündeln.

Die Gefähr­dungs­la­ge für Verbraucher:innen war im Berichts­zeit­raum eben­so durch Daten­dieb­stäh­le geprägt. In vie­len Fäl­len stan­den auch die­se in Ver­bin­dung mit Ran­som­wa­re-Angrif­fen, bei denen Cyber­kri­mi­nel­le gro­ße ­Daten­men­gen von Orga­ni­sa­tio­nen mit dem Ziel der ­Erpres­sung exfil­trier­ten. Dem­ge­gen­über dient die Cyber­spio­na­ge oft dem Ziel poli­ti­scher und gesell­schaft­li­cher Ein­fluss­nah­me. Mit DDoS-Angrif­fen (Dis­tri­bu­ted Deni­al of Ser­vice), das ist eine Art Cyber­an­griff, bei dem ver­sucht wird, eine Web­site oder Netz­werk­res­sour­ce durch Über­flu­tung mit schäd­li­chem Traf­fic zu über­las­ten, sodass sie nicht mehr betrie­ben wer­den kann, wur­den dar­über hin­aus im Berichts­zeit­raum wie­der­holt auch öffent­li­che Ein­rich­tun­gen gezielt beein­träch­tigt. Bis­lang blie­ben die­se Angrif­fe aller­dings ohne rele­van­te Schadwirkung.

Desta­bi­li­sie­rung und Des­in­for­ma­ti­on durch KI

Poli­tisch moti­vier­te Cyber­an­grif­fe erschöp­fen sich nicht in Daten­dieb­stahl oder im Lahm­le­gen digi­ta­ler Diens­te: Angrei­fer kön­nen sich in zuneh­men­dem Maße die Mög­lich­kei­ten Künst­li­cher Intel­li­genz zunut­ze machen. Werk­zeu­ge, mit denen Tex­te, Stim­men oder Bild­ma­te­ri­al geschaf­fen, ver­än­dert oder ver­fälscht wer­den kön­nen, sind immer leich­ter ver­füg­bar und ein­fa­cher zu bedie­nen. Die Gefahr von Des­in­for­ma­ti­on und Cyber­mob­bing durch gefälsch­te Bil­der oder Vide­os ist im Berichts­zeit­raum gestiegen.